作为癌症患者，几个医生说法不一样怎么办？

那么，很多患者在求医过程中，愿意多换几家医院，听从多个医生的意见，综合考虑做出决定，如果医生的说法不一致，该如何是好呢？

首先，医生之间的意见差异并不意味着有误，而是因各自的专业领域、经验和对病情的不同理解而产生。比如说，一个非常擅长手术和免疫新疗法的医生，更可能倾向于提出激进的治疗方案，以最大限度提高患者的生存率为标准。对于一个更倾向于采取保守疗法的医生来说，在保证患者生存率的基础上，他可能更倾向于考虑提高患者的生存质量。

同时，考虑到患者的家境、年龄以及在咨询过程中所表露出来的担忧点，不同的医生也会给予不同的建议，那么患者家属在听到这些意见时难免会产生困惑，到底哪一种才是对的？医生的意见不同，不意味着他们中的某一种说法的是错的。如果患者觉得，生存率是我们首先需要考虑的点，或者说对于一个高龄患者，家属更倾向于尽最大限度保证患者的生存质量，那么可以及时医生表达出自己的这种想法，有时候也可以向医生咨询建议，直接询问医生他们建议的具体理由，包括治疗的益处、风险和预期结果。以及是否可以往更高一级的医院转诊，寻求一些最新的疗法和诊疗策略，了解每个建议背后的逻辑有助于帮助患者做出选择。

一项由来自波鸿鲁尔大学的扬·席尔德曼(Jan Schildmann)博士领导的研究小组与牛津大学的同事们共同发现医生对晚期癌症的治疗建议不仅取决于医学方面，医生与个别病人的关系以及他对他们在这个年龄的生活状况的看法发挥了作用。

北莱茵-威斯特伐利亚初级研究小组“生命终结时的医学伦理:规范与经验主义”的负责人扬·席尔德曼说:“在晚期、危及生命的疾病中做出治疗决定是医学上最困难的挑战之一。”在这种情况下，关于治疗的益处和危害的科学数据往往很少。在由约亨·沃尔曼(Jochen Vollmann)教授领导的RUB医学伦理和医学史研究所，科学家们调查了癌症患者如何评估潜在疗法的解释，以及医生根据什么标准做出决定。为此，研究人员采访了从事肿瘤医学工作的医生和癌症患者，并对讨论进行了定性评估。

他们发现病人的诊疗意愿也会随着病情的发展而改变。为了了解患者的意愿，研究人员采访了胰腺癌患者。结果是:在治疗开始时，患者很难处理他们收到的信息;他们对医生的信任至关重要。其中一名参与者解释说:“我把我的生命和我的疾病交给了专家，并说你们会做好的。”然而，在患病过程中，人们学会了更好地处理医生的话;然后他们想要更多的信息，并参与决定可能的治疗方法。

Jan Schildmann说:“这个定性研究的结果不能应用于整个肿瘤学家群体，或者所有的癌症患者。”然而，其他研究小组的结果也指出，医生的治疗建议并不完全基于医学方面。“医生应该反思在建议中发挥作用的价值判断。他们还应该考虑哪些信息真正能让患者在特定时间根据自己的意愿参与决策。”

在获得不同医生的诊疗意见后，也要结合自身情况和未来打算决定。

一个是患者的健康状况以及家属的经济条件和时间上是否支持陪伴患者在诊疗上投入更多的时间和精力。需要根据自己的身体状况和病史来选择详细的治疗方案。

第二，患者的生活方式和价值观也可以影响我们对诊疗的判断。在这一方面，患者和家属可以寻求心理咨询师的建议。有一些患者在患病初期，求生欲望强烈，并伴随着紧张和焦虑等情绪，不断寻求最新、最激进的治疗手段，或者在治疗中期，短暂看不到效果后，转而放弃，或者寻求一些不科学的手段进行诊治，这些反而会耽误了治疗。

最后，患者及家属的长期规划是怎样的。有一些手术需要切除器官，或者进行一些不可逆的治疗，那是否会影响患者在治疗后的生存质量？有一些患者会在手术后出现后悔、自责等情绪，这个时候可以和其他病友和家属沟通，咨询他们在术后的感受，综合判断一些疗法是否适合自己。

很多患者更具备国际视野，了解到目前全球各个国家针对癌症的治疗和研究都会有一些最新的进展，他们渴望尽早的体验到这些诊疗方式，咨询国外专家的建议，因此愿意出国就医进行尝试，这时候选择专业的机构进行对接也是十分关键的。避免语言障碍和生活习惯的不适，可以让患者的康复之旅更加顺利。一个舒适的环境不仅能减轻心理压力，还能为患者的恢复提供积极的效果。因此，周全的准备和正确的选择能够为患者的抗癌之路增添信心和力量。

可愈有道，为患者在全球范围内寻求更适合自己的医疗解决方案，为患者提供有价值有温度的医疗支持服务，如您有远程咨询的需求可直接联系小愈400-678-6998提供帮助。